Quelles sont les versions préférées de Vim et Emacs sur Mac OS X?

Pour ceux d'entre nous qui aiment utiliser la version graphique de Vim ou Emacs, au lieu de la version console, quelle version recommandez-vous?

Pour Vim, Mac OS X Vim , MacVim , Vim-Cocoa

Pour Emacs, CarbonEmacs , XEmacs , et Aquamacs .

Y a-t-il plus? Lesquels sont prêts pour le prime-time? Si c'est un appel difficile, quels sont les compromis? Est-ce que tout cela est toujours maintenu?

Aucune discussion de Vim contre Emacs, si cela ne vous dérange pas, ou des comparaisons avec d'autres éditeurs.

0

12 Réponses

MacVim works well and certainly looks more mature than Vim-Cocoa, moreover there is a Cocoa plugin architecture in the pipeline for MacVim (and someone is already working on a TextMate style file browser tray plugin which is a huge ++ IMHO).

Il y avait aussi une version Carbon de Vim, mais celle-ci n'offrait pas beaucoup sur la version Terminal. c'est-à-dire qu'une seule fenêtre est ouverte, pas très OSX en apparence ...

Aquamacs is very usable and looks pretty good. Supports both traditional Mac OS style keyboard shortcuts (command-O, command-S) and the Control/Meta shortcuts for those raised on traditional Emacs. It is definitely more Mac-like than Carbon Emacs. It seems stable and fast, but I am not an Emacs guru so I don't stress it all that much when I use it. I can't speak to the extensiveness of the included elisp packages, either.

Quelqu'un synchronise Carbon Emacs avec l'arbre en amont trimestriel je pense. Aquamacs a un calendrier plus irrégulier, mais il a été vu quelques mises à jour assez importantes au cours de la dernière année.

GNU Emacs for OSX can be found at emacsformacosx.com. In addition to the latest stable release, there are also pre-release test builds and nightly builds, and Atom feeds are provided for tracking all three release types.

0
ajouté
Dans l'intérêt du tact, c'est le genre de réponse qui devrait probablement être fait wiki communautaire éditable. Quelqu'un avec les bons privilèges peut-il faire cela et ajouter les bits Emacs?
ajouté l'auteur Brendan, source
Voici le lien vers le message de la liste de diffusion sur le navigateur de fichiers de style TextMate, il semble que le vent est passé des voiles de la fin - groups.google.com/group/vim_mac/browse_thread/thread/…
ajouté l'auteur Brendan, source
De quoi parle-t-on?
ajouté l'auteur mikelikespie, source
Voici un navigateur de fichiers de style TextMate courant: github.com/alloy/macvim , toujours en développement, mais devrait être utilisable.
ajouté l'auteur alloy, source
Les roches de MacVim! C'est vraiment bon et est fortement maintenu et amélioré.
ajouté l'auteur Sergio Acosta, source
Je dois dire que je ne comprends pas comment les gens supportent MacVim, c'est très, très lent sur ma machine assez puissante (core i7 870, nvidia 580gtx), même si je désactive la coloration syntaxique et tout ça (ce qui est la coutume parce que vim est lent dans mon expérience)
ajouté l'auteur aphax, source

Je viens de télécharger la source Emacs depuis le site GNU et de la construire moi-même. Je n'aime pas trop les fonctionnalités spécifiques à Mac, car je veux que le comportement d'Emacs soit cohérent sur toutes les plateformes que j'utilise.

0
ajouté

Il y a quelque temps, je cherchais un éditeur de texte pour mon nouveau Mac. Comme il y a quelques mois, certains points ont peut-être été corrigés entre-temps.
Je pense qu'Aquamacs est de loin le meilleur OSX-Emacs. Cependant, il se sent un peu trop Mac-like dans certaines régions. Par exemple, il utilise plutôt plusieurs fenêtres au lieu de plusieurs tampons et les schémas de couleurs ne sont pas «normaux» dans le style Emacs.
Si vous cherchez un ensemble plus basique, Carbon Emacs pourrait le faire aussi bien que vous pourriez vouloir ajouter des paquets supplémentaires pour ajouter du support PHP ou AucTeX.
Emacs.app se sent cassé dans mon oppinion. Il n'ouvre même pas les fichiers en utilisant le glisser-déposer.

0
ajouté

De l'emacsen pour Mac OS X, je dois dire qu'après la version console de 22, CarbonEmacs est le plus utilisable. Aquamacs fait trop de choses inattendues, non standard, avec la configuration. Les questions d'Aquamacs ne sont généralement pas répondues de manière opportune dans #emacs sur freenode pour tout ce qui vaut la peine. Il semble être tenu dans le dédain simplement parce qu'il fait un travail si terrible de manipulation des options de configuration standard dans .emacs.

0
ajouté

Je reçois tout mon support unixish / GNU en utilisant Fink (qui fournit un contrôle de paquet de type Debian) avec le emacs22- paquet de carbone qui signifie que je reçois également une application cliquable. Il fait tout ce que je m'attends à faire, et commence automagiquement à utiliser les extensions emacs chargées avec fink.

Bon temps.

0
ajouté

J'adore CarbonEmacs car il colle très près de la distribution GNU Emacs standard, tout en s'intégrant parfaitement au bureau Mac. Pour moi, il "sentait" comme Emacs sur mon bureau Ubuntu même s'il ressemblait à une application Mac.

0
ajouté

J'ai essayé Aquamacs et c'est très utilisable et ça a l'air plutôt bien. Prend en charge les raccourcis clavier traditionnels de style Mac OS (command-O, command-S) et les raccourcis Control / Meta pour ceux soulevés sur les Emacs traditionnels. Il est définitivement plus semblable à Mac que Carbon Emacs. Cela semble stable et rapide, mais je ne suis pas un gourou d'Emacs, donc je ne le souligne pas trop quand je l'utilise. Je ne peux pas non plus parler de l'étendue des paquets elisp inclus.

Quelqu'un synchronise Carbon Emacs avec l'arbre en amont trimestriel je pense. Aquamacs a un calendrier plus irrégulier, mais il a été vu quelques mises à jour assez importantes au cours de la dernière année.

0
ajouté

J'utilise la version CarbonEmacs sur le programme Macports. Il installe toutes les dépendances avec une seule ligne:

sudo port install emacs

Pour quiconque s'intéresse à Macports (www.macports.org)

0
ajouté
J'ai hérité d'un ancien Mac G4 sous Tiger ... et n'étant ni un expert Mac ni un utilisateur Unix natif, c'était la seule option que je pouvais obtenir rapidement. (Et MacPorts cache des tonnes d'autres choses utiles derrière la CLI pratique :))
ajouté l'auteur Don Womick, source

J'aime le Emacs.app dérivé de Nextstep autrefois à http://emacs-app.sourceforge.net/ maintenant intégré dans Emacs-23 CVS (août 2008).

Emacs.app me semble plus zippy qu'Aquamacs mais c'est CVS-Emacs juste nu et ne vient pas avec la même quantité de choses (vous devez installer votre propre AucTeX etc.).

0
ajouté
Aquamacs est également un problème pour les personnes qui utilisent des claviers non anglais. J'ai un clavier portugais et la disposition standard pour les touches de modification dans Aquamacs me fait perdre le symbole "@" (je dois utiliser la touche d'option pour y accéder). Pas de tels problèmes avec la version CVS cependant.
ajouté l'auteur Pinochle, source
Vous pouvez changer cela dans les options d'Aquamacs sous use-alt-as-meta (la première chose que j'éteins). En outre, la version 2 d'Aquamacs est basée sur Emacs.app (sur Emacs-CVS) mais ajoute beaucoup de réglages.
ajouté l'auteur robcast, source

Personnellement, j'ai utilisé fink pour installer xemacs . Il faut X mais j'ai été en utilisant xemacs depuis si longtemps que j'ai besoin de ce qu'il a.

De plus, j'ai installé gnu emacs . C'est sympa parce que c'est complètement application mac os x intégrée avec une icône de dock et tout. Je trouve cela utile lorsque vous faites glisser un fichier sur l'icône gnu emacs pour l'ouvrir.

Enfin, je dois mentionner que mac os x utilise les frappes emacs partout. des choses comme ^ A pour le début du texte, ^ E pour la fin du texte, ^ N la ligne suivante, ^ P précédent ligne, etc ... Ceux-ci fonctionnent dans la plupart des zones de texte à travers le système d'exploitation.

0
ajouté

Emacs 22 a très bien fonctionné pour moi.

0
ajouté

Je préfère Vim construit à partir du dépôt Subversion. Je l'exécute dans la console où je n'ai pas besoin d'utiliser la souris pendant l'édition.

0
ajouté