Quel logiciel VMWare est nécessaire pour exécuter un environnement Exchange en cluster

Le budget de mon agence est écoulé et nous prévoyons de passer à Exchange 2010 l'année prochaine. Nous sommes un petit magasin. Nous souhaitons simplement gérer un cluster Exchange à deux serveurs, offrant une sécurité de basculement en cas de problème avec l'un des serveurs.

Nous exécutons ce scénario maintenant, cependant, nous souhaiterions l’an prochain passer à un environnement virtuel. Quel logiciel VMWare est nécessaire pour que cela fonctionne?

Nous possédons actuellement une licence VMWare Infrastructure 3 Foundation et exécutons ESXi sur notre hôte VM. J'imagine que nous avons tout ce dont nous avons besoin ici. Nous pourrions exécuter deux ordinateurs virtuels avec Windows 2008 Enterprise et, du point de vue des serveurs Windows et Exchange, la mise en cluster devrait fonctionner de la même manière. Je pense.

Quelqu'un d'autre peut-il confirmer ou éclaircir davantage le sujet? Merci!

1

7 Réponses

Ainsi, Exchange IS est pris en charge sur les plates-formes de virtualisation qualifiées SVVP, qui incluent HyperV et VMWare VI.

Cependant, Exchange 2010 dispose d'un tout nouveau modèle de haute disponibilité, qui n'est pas du tout un cluster traditionnel. Je vous encourage à rechercher ceci (en particulier les DAG) et leur fonctionnement lorsque vous envisagez de déployer votre logiciel VMWare ici.

De plus, les DAG ne sont pas pris en charge avec VMWare HA (car ne fonctionne pas).

Merci, Brian Desmond MVP Active Directory

2
ajouté

@Kyle L’avantage que Ken gagnerait à exécuter deux instances sur une seule boîte physique serait dans le cas où le système d’exploitation de l’un des vms deviendrait fou. J'ai vu l'échange de caca lui-même tellement de fois dans le passé que cela sonne comme quelque chose que je ferais.

@Ken Quant à ce dont vous auriez besoin. Vous aurez besoin de la capacité Haute disponibilité (HA) ou Fault Tolerant (FT) dans VMware (selon le type de redondance souhaité. FT exécute deux instances de manière verrouillée, la haute disponibilité échoue.

2
ajouté
Vous n'avez pas besoin de HA ou de FT pour le scénario qu'il décrit. Il ne possède qu'un seul hôte VM, acheter HA ou FT serait inutile avec un seul hôte.
ajouté l'auteur user12400, source

Je travaillais auparavant avec VMware ESX et VMotion pour gérer leurs serveurs AD DC et Exchange.

Une fois mis en œuvre, il y avait 6 serveurs physiques, 5 pleinement utilisés à un moment donné.

Chacune des paires de contrôleurs de domaine a pris presque la capacité d'un serveur. De même, chacun des deux serveurs Exchange utilisait presque les ressources d'un serveur complet.

Toutes les machines virtuelles vivaient sur un SAN.

En activant VMotion, au cas où un serveur physique aurait des problèmes de charge, VMware le déplacerait de la machine en panne à une machine légèrement chargée.

Cela fonctionne très bien - gérer plusieurs milliers d'utilisateurs actifs.

1
ajouté

Pas sûr que je voie tout à fait ce que vous cherchez. Toutefois, si vous configurez un cluster de deux ordinateurs virtuels sur la même machine, ce type de projet va à l’encontre de l’objectif de la mise en cluster. Vous allez ajouter la surcharge de deux systèmes d’exploitation virtualisés et, en cas de défaillance de la machine, vous en perdez les deux.

Dans la mesure où le produit VMware est nécessaire, tout dépend des fonctionnalités que vous souhaitez. J'ai Exchange 2003 fonctionnant de manière parfaitement stable sur le serveur VMware 1.x avec Linux comme machine hôte.

1
ajouté
Bon, ce serait l'avantage. En ce qui concerne les correctifs, je pense que le principal avantage est la possibilité de prendre un instantané avant d’appliquer les correctifs. Le serveur VMWare prend en charge les instantanés, mais un seul. Vous voudrez peut-être quelque chose qui supporte plusieurs instantanés.
ajouté l'auteur MaikoID, source
Je pense que c'est un instantané par vm, mais je peux me tromper à celui
ajouté l'auteur MaikoID, source
Vous faites un bon point. Nous devrions probablement également exécuter les machines virtuelles de serveur Exchange sur des hôtes de machine virtuelle distincts. Mais même s’ils se trouvent sur la même boîte, l’idée serait de a) protéger contre un crash logiciel un serveur et, b) de nous permettre de corriger les serveurs Exchange individuels sans supprimer complètement Exchange. Nous utilisons également Mimecast. Par conséquent, si les deux serveurs tombaient en panne, nous pourrions basculer vers le cloud pour récupérer notre courrier, au cas où cela nous aiderait à mieux comprendre notre position.
ajouté l'auteur Keith Mescha, source

J'héberge actuellement un cluster Exchange 2007 sous VMware sans problème.

Vous aurez besoin d'une sorte de stockage partagé pouvant être présenté sur iSCSI pour le lecteur quorum du cluster. Les autres disques contenant les bases de données Exchange peuvent être des disques locaux de la machine virtuelle.

0
ajouté

Il ne faut pas oublier que, à moins que quelque chose ne change, Microsoft ne prend pas en charge Exchange dans un environnement virtualisé. Je ne sais pas si cela compte dans vos plans de soutien. Cela a peut-être changé maintenant que MS pousse Hyper-V.

Here's a whitepaper right from VMWare on best practices with hosting an Exchange server.

EDIT: ici , vous trouverez des informations supplémentaires sur l'assistance fournie par MS et les environnements virtualisés.

0
ajouté
depuis quand n'a-t-il pas été pris en charge? Je connais un grand nombre d'entreprises et d'universités qui exécutent Exchange dans un environnement virtuarisé avec le soutien total de MS.
ajouté l'auteur Matt Howell, source
l'article que vous citez est pour Windows 2k8. Mon expérience avec VMware et Exchange était avec 2k3.
ajouté l'auteur Matt Howell, source
et le lien que vous fournissez va également ici: windowsservercatalog.com/svvp.aspx - ce qui est clair indique ce que VMware est un partenaire.
ajouté l'auteur Matt Howell, source
C'était une configuration entièrement prise en charge à partir de l'été 2006, lorsque l'université où je fréquentais a remplacé son infrastructure Exchange.
ajouté l'auteur Matt Howell, source
+1 C'est une bonne chose de savoir qu'il n'est pas pris en charge. Cela ne m'empêchera pas de le faire, mais je me souviendrai de ne pas le mentionner si j'essaie un jour d'obtenir de l'aide ;-)
ajouté l'auteur MaikoID, source
@warren: La situation avait alors changé ... Je peux vous dire que jadis, lorsque je examinais ce type de virtualisation, Exchange n'était pas une configuration prise en charge.
ajouté l'auteur YetAnotherRandomUser, source
@warren: article en ligne d'avril 2009, trouvé windowsitpro.com/article/articleid/101817/… , en ces termes: Il est difficile de croire que cela fait plus de six mois que Microsoft a annoncé sa politique de prise en charge officielle de l'exécution de Microsoft Exchange Server dans un environnement virtuel. Donc, ce n'était pas "officiel" jusqu'à assez récemment. Cela avait été fait, mais j'ai dit, citation: Une chose à garder à l'esprit est que, à moins que quelque chose ne change, Microsoft ne prend pas en charge Exchange dans un environnement virtualisé.
ajouté l'auteur YetAnotherRandomUser, source
En guise de remerciement supplémentaire pour le vote négatif ... vérifiez ces liens ... puisque je ne prétends pas qu'il est assez récent que vous ayez pu obtenir un support décent (TECH SUPPORT) pour exécuter Exchange dans VMWare ... < a href = "http://www.vcritical.com/2009/04/nice-windows-vm-youve-got-there/" rel = "nofollow noreferrer"> vcritical.com/2009/04/nice-windows- vm-youve-got-there ryanlrussell.blogspot.com/2009/04/…
ajouté l'auteur YetAnotherRandomUser, source
@Warren: pris en charge comme dans les travaux, ou comme dans le support d'appels et ils ne frissonnent pas quand vous dites que votre matériel est virtuel? J'ai posté des liens corroborant mes propos et une personne travaillant avec le support technique de MS a dit à la société de ne pas prendre en charge cette configuration officiellement. Donc, à moins que vous ne disiez que je mentais, je vous dis qu'il y avait jusqu'à récemment (et dans les liens, on répète que c'est arrivé aux gens) qu'on pourrait vous dire NOUS NE SUPPORTS PAS QUE Ça a marché. Les gens le faisaient. Mais MS N'A PAS NÉCESSAIREMENT QUE CELA SOIT JUSQUEMENT RELATIVEMENT.
ajouté l'auteur YetAnotherRandomUser, source

voulez-vous mettre les deux serveurs sur le même ordinateur hôte? Je suggérerais de créer un autre petit serveur avec 1 ordinateur virtuel sur chaque ordinateur et d'examiner les options de haute disponibilité de VM Ware. Ainsi, si une boîte meurt, elle basculera vers l'autre.

0
ajouté