Comment puis-je exprimer de la manière la plus élégante une jointure gauche avec agrégat SQL en tant que requête LINQ

SQL:

SELECT
   u.id,
   u.name,
   isnull(MAX(h.dateCol), '1900-01-01') dateColWithDefault
FROM universe u
LEFT JOIN history h 
   ON u.id=h.id 
   AND h.dateCol
0

3 Réponses

Une solution, même si elle permet de différer la gestion de la valeur nulle du code, pourrait être:

DateTime hier = DateTime.Now.Date.AddDays (-1);

var collection=
    from u in db.Universe
    select new
    {
        u.id,
        u.name,
        MaxDate =(DateTime?)
       (
           from h in db.History
           where u.Id == h.Id
           && h.dateCol < yesterday
           select h.dateCol 
       ).Max()
    };

Cela ne produit pas exactement le même SQL, mais fournit le même résultat logique. La traduction de requêtes SQL "complexes" en LINQ n'est pas toujours simple.

0
ajouté

Vous allez vouloir utiliser la construction join dans pour créer une requête de groupe.

TestContext db = new TestContext(CreateSparqlTripleStore());
var q = from a in db.Album
        join t in db.Track on a.Name equals t.AlbumName into tracks
        select new Album{Name = a.Name, Tracks = tracks};
foreach(var album in q){
    Console.WriteLine(album.Name);
    foreach (Track track in album.Tracks)
    {
        Console.WriteLine(track.Title);
    }
}
0
ajouté

Ce n'est pas une réponse complète pour vous, mais sur la pièce jointe gauche, vous pouvez utiliser l'opérateur DefaultIfEmpty comme suit:

var collection = 
from u in db.Universe
join history in db.History on u.id = history.id into temp
from h in temp.DefaultIfEmpty()
where h.dateCol < DateTime.Now.Date.AddDays(-1)
select u.id, u.name, h.dateCol ?? '1900-01-01'

Je n'ai pas encore eu besoin de faire des commandes groupées, donc je l'ai laissé de côté pour ne pas vous envoyer sur le mauvais chemin. Deux autres choses rapides à noter. J'ai été incapable de joindre réellement deux paramètres bien que, comme ci-dessus, il existe des moyens de contourner ce problème. Également ?? L'opérateur fonctionne vraiment bien à la place de l'isnull dans SQL.

0
ajouté